Различия var, let, const и модификатора readonly при неявном указании примитивных типов¶
После того, как было рассмотрено понятие литеральных типов, и тем самым подведена черта под примитивными типами, наступило время рассмотреть особенности var
, let
и const
, определение которых не содержит явную аннотацию типа.
Нюансы на практике¶
Отсутствие аннотации типа у объявления переменной означает, что тип будет определен с помощью механизма вывода типов. В тот момент, когда var
или let
объявляется, но не инициализируется, вывод типов определяет их принадлежность к типу any
. В случае с const
невозможно обойтись без инициализации в момент объявления.
var a; // a: any
let b; // b: any
const c; // Error
Если при определении var
или let
аннотация типа была опущена, а присваемое значение принадлежит к примитивному типу, то вывод типа определит принадлежность на основе типа значения. Для цифр это будет тип number
, для строк string
и т.д.
var a = 5; // a: number
let b = 'text'; // b: string
Но при аналогичной ситуации для const
, вывод типов определит принадлежность не к типу значения, а к литеральному типу, представляемому этим значением.
const a = 5; // a: 5
const b = 'text';
b: 'text';
Поведение вывода типов для поля, объявленного с модификатором readonly
, аналогично объявлению const
, то есть для примитивов будет выведен литеральный тип.
class T1 {
readonly f1 = 'text'; // f1: text
readonly f2 = 0; // f2: 0
readonly f3 = true; // f3: true
}
Более подробно эта тема рассматривается далее в главе Вывод типов.